We process personal information and data on users of our website, through the use of cookies and other technologies, to deliver our services, personalize advertising, and to analyze website activity. We may share certain information on our users with our advertising and analytics partners. For additional details, please refer to our Privacy Policy.


By clicking “AGREE” below, you agree to our Terms of Use and Privacy Policy , as well as our personal data processing and cookie practices as described therein. You also consent to the transfer of your data to our servers in the United States, where data protection laws may be different from those in your country.

Диагностика старения

Диагностика старения на основе Hallmarks of Aging

Надо, конечно, прекращать разговоры про «здоровое старение» или «успешное старение».

Старение — это потеря здоровья. Всегда. Некоторые люди теряют его медленнее, чем остальные, но это совсем не значит, что в результате старения их ждет успех. В результате старения их и всех остальных ждет смерть.

Старение — это движение к смерти, собственно, это и есть медленная смерть. Если мы хотим что-то сделать со старением, мы должны научиться его измерять.

Создание диагностики старения — центральная задача в борьбе со старением. В принципе, ученые понимают, что надо измерять, чтобы создать целостную систему. В конце концов есть омиксные данные, которые могут принести нам много новой и полезной информации.

Пару слов про экономику этого дела. Допустим, мы хотим создать диагностическую платформу старения. Сейчас однократное получения интересных маркеров стоит $10,000 (это еще недорого). Допустим, мы хотим измерять их два года, каждые полгода. Итого $50,000.

Причем, мы хотим смотреть на таких людей, которые что-то делают с собой геропротекторное. Некоторые делают, некоторые — нет. Причем, речь идет о комплексном воздействии. Значит, нам нужно, очень примерно, 2000 человек. То есть идея — потратить $100,000,000 со словами «интересно, что получится». Под такие размытые обещания денег не дают. Да-к это только на анализы. Там еще какие-то деньги на организацию всего.

Давайте уменьшим эксперимент. Два замера, $1,000 на анализы, 500 человек в исследовании, год. Умножаем на два на орграсходы — $1,000,000. Мне кажется, что надо осуществить первый эксперимент, чтобы провести второй.

Вот одно из предложений, какие именно маркеры надо смотреть. Идея тут простая. Берем 9 признаков из Hallmarks of Aging и выбираем, что мы там можем измерить. Правда, там кое-что надо добавить.

Вторым фундаментальным вопросом будет: а, собственно, какой коктейль мы проверяем? Я б даже мини-конференцию провел на эту тему «Комбинированные воздействия на старение». Но она тоже денег стоит, конечно.
Диагностические панели Панель