We process personal information and data on users of our website, through the use of cookies and other technologies, to deliver our services, personalize advertising, and to analyze website activity. We may share certain information on our users with our advertising and analytics partners. For additional details, please refer to our Privacy Policy.


By clicking “AGREE” below, you agree to our Terms of Use and Privacy Policy , as well as our personal data processing and cookie practices as described therein. You also consent to the transfer of your data to our servers in the United States, where data protection laws may be different from those in your country.

Трансгуманизм

Маркеры борьбы со старением

Знаете, вот как у старения есть маркеры старения, ну там часы Хорвата или седая борода, так и у борьбы со старением тоже есть маркеры.

Как понять про ту или иную инициативу, хороша она или плоха? Приближает она продление жизни или это очередная потеря времени?

Критериев может быть немало. Я хотел бы акцентировать внимание на одном.

На качестве образовательных программ, которые производят люди, взявшиеся замедлить старение.

Вот, кто лучше, достоверней и наиболее полно рассказывает про старение, тот красавчик.

А кто говорит, что у него простой и понятный способ продления жизни, и ему некогда лекции читать — тот никуда не годится.

Очень удобно сравнивать.

Образование должно возникать как побочный продукт такой сложной деятельности, как борьба со старением.

А если люди не удосужились подготовить хотя бы 50 часов лекций, можно с уверенностью говорить, что в старении они ничего не сделали. Но просто подготовить — этого тоже мало. Важно, чтобы это было ещё и хорошо сделано.

Вывод простой: приз за лучшие образовательные программы — одно из самых полезных действий. А вот объявления приза за разработку лекарства от старости — самое бесполезное действие. Тут понятно, почему так.
Миша Батин
comments powered by HyperComments