Есть такая полемика в трансгуманизме на тему того, как расставлять акценты. Какой подход должен быть приоритетен в предложении продлении жизни: 1. Рассказы о достижениях науки; 2. Описания ужаса смерти и необходимости противостоять ей; 3. Пропаганда положительного сценария будущего, где все люди очень долго живут.
А что если я вам скажу, что ни один подход не работает, и все вместе они тоже не работают? Точнее, результат хуже ожидаемого в тысячу раз.
Вот, в чем проблема. Проблема в таланте. Вопрос не в том, что будет сказано, а как и кем. Можно до гробовой доски читать заклинание: «Люди, ну что вы, умирать же плохо, а жить хорошо, посмотрите, наука может нам помочь, перестаньте не обращать внимание на это!», но дальше карьеры городского сумасшедшего не уедешь.
Я разговаривал с разными писателями, мол, что вы всё не то пишите, давайте то писать, но упрямые черти меня не слушают. Глуховский взял и написал ровно наоборот, что я ему говорил. Встречу — настучу ему по башке его книжкой и не будет больше перенаселять планету. (Шучу, если, чё)
На Лео Каганова тоже где залезешь, там и слезешь.
Тем не менее, человек, который умеет делать искусство нам нужен. Причём, может быть, это и кино, главное — талант.
Как бы мне поймать какого гения, посадить в подвал и не выпускать, пока не выдаст труд?